英語，說：心態，口語溝通，發音、腔調、文法、用字

談到英語，除了「如何學好英語？」外，第二常見的熱門話題大概就是「口語發音 、腔調、文法、用字」。

在討論「如何學好英語？」時，整個討論串多半會收斂到：

每個人學習模式不同、要找到興趣與動力、不要死背、注重活用。

但在討論「口語發音、腔調、文法、用字」時，整個討論串多半會進入 炎上(flaming) （筆戰） 狀態。

這篇文章試著整理出炎上狀態的脈絡。

論點：「沒有所謂的『唯一標準英語』」

結論：技術上來說正確，實務上來說，這其實蠻複雜的，詳見以下段落。

何謂「標準英語」？

維基百科對 "Standard English (SE)" 的解釋為：

Standard English (SE) is any form of the English language that is accepted as a national norm in a particular English-speaking country.

意指「被講英語的國家所接受／認可的英語」；而維基百科列出了以下數種 「標準英語」：

• 英格蘭、威爾斯： Received Pronunciation
• 蘇格蘭： Scottish English
• 美國： General American
• 澳洲： General Australian

另外也有

• 加拿大： Canadian English
• 印度： Indian English

比較完整的清單可以在這裡找到： https://en.wikipedia.org/wiki/Varieties_of_English ，包括香港、 新加坡、南非、愛爾蘭、紐西蘭、牙買加英語。

是故，技術上來說，因為有這些 超過一百萬人口 在使用的各種英語，所以無 法主張「唯一標準英語」的存在。

英語是多元(pluricentric)語言

維基百科在以下兩個頁面更進一步描述 "pluricentric" 語言的特性：

English is a pluricentric language, which means that no one national authority sets the standard for use of the language.

英語是一多元語言；沒有單一國家為其定義所謂標準使用法。

https://en.wikipedia.org/wiki/English_language#Pluricentric_English

English is a pluricentric language, with differences in pronunciation, vocabulary, spelling, etc., between the United Kingdom, North America, English-speaking African countries, Singapore, India, and Oceania. Educated native English speakers using their version of one of the standard forms of English are almost completely mutually intelligible, but non-standard forms present significant dialectal variations, and are marked by reduced intelligibility. English is usually considered a symmetric case of a pluricentric language, because there is no clear cultural dominance of one variety over others.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pluricentric_language#English

上段是更詳細的說明英語的多元特性。

實務上的「主流英語」

A language is a dialect with an army and navy.

一個語言，就是一個有陸軍與海軍的方言。

https://en.wikipedia.org/wiki/A_language_is_a_dialect_with_an_army_and_navy

英語是通用語(lingua franca) 之一（不同母語的人用來溝通的語言），而 目前的國際通用語即是英語（用於商務、教育、科學、科技、外交、娛樂、 廣播、航海、航空）。

從綜合國力（文化、經濟、軍事）、「以該種英語為母語」的族群數量來看，所謂 「美式英語」是絕對的強勢，「英式英語」則因為歷史上殖民時代的關係，在世界 各地仍有相當影響力。是故，雖然技術上來說，並沒有所謂的「唯一標準英語」， 但從通用語的角度來看，仍是以美式、英式英語為實務上的基準。

世界英語

若對英語在世界各地的演化、變化有興趣，可以參考以下連結：

• 各區域的英語： https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dialects_of_the_English_language
• 各區域的腔調： https://en.wikipedia.org/wiki/Regional_accents_of_English
• https://en.wikipedia.org/wiki/English_language#Three_circles_of_English-speaking_countries
• https://en.wikipedia.org/wiki/World_Englishes#Kachru.27s_Three_Circles_of_English
• https://en.wikipedia.org/wiki/English_language#English_as_a_global_language
• https://en.wikipedia.org/wiki/World_Englishes

論點：「語言只是溝通的工具」

結論：技術上來說正確，實務上來說，這也是蠻複雜的，詳見以下段落。

敢說 ＞ 不敢說

這點是無庸置疑的；眼神很重要，但不能只靠眼神。

「語言能力只要能溝通就夠了」

溝通有分層級，而溝通的動機與前提在於尋找、建立「共同點」。

• 如果你有才，例如，你掌握了獨特的技術，且對方要求才，那他自然會有耐心與 你溝通。
• 如果你有錢，例如，你是觀光客，且對方要賺錢，那他自然會有耐心與你溝通。
• 如果你有權，例如，你是公務或商務代表，且對方有求於你，那他自然會有耐心 與你溝通。

反過來說，如果今天才、錢、權在對方手上，而你得靠自己去競爭、斡旋、協商、 談判時，那就不再只是「只要能溝通就夠了」，而是要在文化、用字、發音、語調 上都要能站得住腳才行。

誤會

一是發音造成的誤會，例如 beach, bitch ；二是 內涵意義(connotation)與字面意義(denotation) 造成的誤會 ，例如 terrific, terrible 。

這類誤會可大可小，有可能一笑置之，也有可能一失足成千古恨。

其它：各種神邏輯展開論點

• 英語好與薪水、社經地位無必然關係（美國乞丐也是說英語）
• 敢去糾正外國人／嗆老闆嗎？
• 先拿出個英檢證書來看看
• 學生幻想文
• 半瓶水／雞蛋裡挑骨頭
• 玻璃心
• 我都唸 IKEA

值得一提的是「玻璃心」這句詞，有興趣可以看看這個 TED 演講，或許可以幫助 了解「情緒」如何影響我們的思考方式。

• 為什麼你會認為你是對的 － 儘管你是錯的(Why you think you're right — even if you're wrong) （中文字幕）

結論

發音、腔調、文法、用字，在英語、中文裡都有一個無法明確量化描述的界限；在 那界限之上，會說是那人寫字說話的「風格(style)」 ，在那界限之下，會覺得那 人溝通能力有問題。

的確，語言最主要的功用就是溝通，是故，就語言的「正統性」而爭論並無必要。 然而，這並不阻礙 精益求精 的精神，例如， IKEA 究竟是 eye-key-ya 還是 ee-key-ya ？應該把重點放在把兩種音都能發得精確，視情況判斷使用。

易言之，

• 練好英語基本功是一回事
• 知曉實務上的主流英語（通用語）是一回事
• 使用溝通對像能聽得懂的英語是一回事

這三者並非互斥關係，而是可以相輔相成的。